Multimedia world

Una pequeña introducción para ubicarnos en el tema:

En el ordenamiento español no existe una regulación específica de la propiedad intelectual de la Obra Multimedia y por lo tanto se equpiara a otras figuras. Podemos distinguir entre dos modelos de licenciamiento el copyright y el copyleft.

El copyright permite que el dueño del derecho de autor pueda hacer o autorizar a otras personas a: reproducir la copia, preparar obras derivadas, comercializar copias, mostrar la obra publicamente o interpretarla publicamente. El incluir un fragmento de obra ajena en una obra propia sin permiso sólo se puede realizar si lo hacemos según el derecho de cita y en el caso de que no lo hagamos de tal forma se considera plagio. Así según el art. 32 LPI tenemos el derecho de cita “siemrpe que sean obras divulgadas, la inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico, con fnes docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada“.

Una alternativa al copyright es el copyleft que permite que cualquier usuario pueda aceder al contenido de una obra, modificarlo y redistirbuirlo siempre y cuando respete las condiciones de la licencia original. El copyleft permite a los autores tener una mayor control sobre sus obras, investigaciones y proyectos. En el marco de copyleft existen muchas formas de licenciamiento como el GPL, Creative Commons, Coloriuris, Licencia Aire Incondicional o la Licencia Arte Libre.

De entre las licencias existentes hay que destacar Creative Commons que es una organización sin ánimo de lucro que nos ofrece un sistema flexible de licencias copyleft. Sinembargo hay que destacar que la licencia de Creative Commons no niega la licencia copyright sino que la reformula. Las licencias de Creative Commons se basan sobre cuatro criterios:

• de reconocimiento
• de no comercialización
• de no derivación de la obra
• de compartir igual.

Como todas las cosas en este mundo el copyright y el leftright también tienen sus ventajas y desventajas:

El leftright tiene una ventaja muy grande y es que permite una mayor libertad a la hora de acceder a los contenidos de una obra, modificarlos y redistribuirlos. Este hecho fomenta la creatividad y el acceso a las diferentes propiedades intelectuales. En primer lugar el copyleft fomenta la creatividad debido a que tenemos una posibilidad de modificar las obras, por ejemplo podemos modificar una imagen según nuestro gusto y eso no supone ningún problema siempre y cuando lo hagamos según lo que nos permite la licencia. En segundo lugar fomenta el acceso a la cultura ya que si la gente puede utilizar la propiedad intelectual de alguien e incluirla en su propio espacio esto supone una mayor difusión de esa obra y por lo tanto un mayor acceso de la población a sus contenidos. Por lo tanto se peude fomentar el nivel cultural de la sociedad.  Otra de las ventajas del leftright es que los creadores de una obra puedan tener un mayor control de lo que ocurra con su obra. El inconveniente del leftright es que puede conducir a que los propietarios de la obra puedan obtener menores ganancias relacionadas con la distribución de su obra, como podría ser el polémico caso de la industria musical que en los últimos años está viviendo este problema debido a la piratería fomentada gracias a Internet.

En cuanto al copyright tiene la ventaja de proteger la propiedad de los autores de tal forma que no puedan disminuir sus ganancias. En cuanto a las desventajas el copyright impide que todo el mundo pueda acceder a los contenidos culturales de forma libre sin que importe su nivel económico y además los propios autores no tienen tanto control sobre su creación debido a que los derechos de explotación se ceden al empresario. El copyright también restringe la creatividad debido a que no se pueden cambiar las obras de otras personas al no ser que se lo pidamos o lo paguemos. Por ejemplo si queremos modificar una imagen que tiene una licencia de copyright tendríamos que hablar con su autor e incluso pagarle.

Síntesis personal:

Vivimos en una sociedad de comunicación en la que todos generan información continuamente gracias a las nuevas tecnologías. Hoy en día cualquiera puede hacer fotos, películas, componer música (aunque sólo sea a través del ordenador), etc. Todo lo que producimos puede ser de mayor o menor calidad pero lo más importante es que puede ser difundido a gran escala gracias a Internet. Es en Internet donde podemos dar a conocer nuestras ideas u opinar sobre las ideas de otros. El Internet es una incontrolable red de información que nos permite acceder a muchisimos contenidos culturales de forma gratuita y rápida y no siempre es legal (por ejemplo el caso de la piratería de música o de películas). Esa facilidad de acceder a la propiedad intelectual de otros es la que hace necesario imponer una serie de límites respecto a los derechos de autor. A nadie nos gustaría que alguien se apropiase de nuestro trabajo sin nuestro consentiemiento y menos si se hiciera famoso o ganara dinero con ello por eso existe el copyright y el copyleft. Personalmente creo que al copyright le falta fexibilidad y por ello es más adecuado el copyleft, es decir, una licencia que nos permita una mayor creatividad. Una licencia que haga necesario reconocer al autor de la obra original pero que nos permita también hacer obras derivadas, modificar el original, etc. Además el copyleft no impide que los autores obtengan ganancias por sus creaciones, que es a lo que se teme y por lo que se tiende a adoptar el copyright, simplemente hay que encontrar una vía alternativa para obtener ganancias. Y es que en una sociedad de información ya no se puede vender simplemente una obra, una canción, una foto, etc. En una sociedad como la de hoy en día hay que adoptar otro tipo de estrategias de marketing y dejar espacio a la imaginación. Por ejemplo aceptar publicidad en un espacio de Internet permite que el propietario del espacio obtenga ganancias por tener el anuncio en su espacio y el usuario pueda acceder gratuitamente a esa espacio. Por lo tanto creo que es mejor el copyleft porque permite que todos tengamos a cceso  y capacidad de producir mucha información de forma gratuita pero siempre respetando los derechos del autor básicos.